09:13

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
14.12.2012 в 07:51
Пишет  Gwailome:

Сколь узок мир! ) оказывается автор строк про то, что "Гексли не раздражаются, не гневаются и не впадают в паранойю. Их просто РАСПИДОРАШИВАЕТ" - вполне живой конкреьный человек и даже друг друга моего друга)))

17.02.2012 в 13:59
Пишет  Блэ-э-эк...:

Нашли волшебное, потрясающее описание Бальзака. Долго рыдали, страдали, не знаю. Я в основном страдал, что очень хочется ударить доской по ебалу, а Джонни, этот нетворческий безамбициозный человек, написал краткую выжимку:

БОЛЬЗАГ

Они такие, чо. Бойтесь страшных гаммийских виктимов.

АПДЕЙТ: И, чтобы вы боялись пуще, Джонни написал конспект и про Джеков. Вообще источник - это песня, честно вам говорю, там ТАКОЕ.

ДЖЭК

ГАБЕН

ЕСЕНЕНГ

ЖУКАВ

МАКС

Продолжаем.

ДОСТОЕВСКЕ

ДОНКЕХОТ

ГАМЛЕД

НАПЭ

ШТИРЛЕДЗ

ДЗЮМА

ГЕКСЛЕ

РОБЕЗБЬЕР

ГЮГО

ЭНД ФАЙНАЛЛИ - ДРАЙЗЕР!

Итак, главред Джек после написания 16 ТИМа наконец-то продал мне мой паспорт...и теперь я могу предаться своей ПЛ. Надеюсь, что вам с потягушками, духом Циолковского и СИЛОЙ ОРГАЗМОВ было весело.
Распространяйте траву дальше! Истина уделает вас свободными! (с)
С любовью, ваша безэмоциональная истеричка Джонни.


URL записи

URL записи

@темы: Трава, трава у дома, нагло (с)пизженно

Комментарии
14.12.2012 в 09:59

...А этот милый человек - был раньше добрым псом..(с)
1) Базовая, ролевая и творческая функция Бальзака – пассивная лень (ПЛ)
:lol: А я всегда говорил, что у меня базовая либо ПЛ либо ЧЮ xD

6) Пункты 4 и 5 друг другу не противоречат.11) На самом деле у Бальзаков нет дуалов, потому что никто не согласен дуализироваться с ними.

:lol: Как они догадались?))))
14.12.2012 в 19:32

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
=) не знаю, но мне понравилось описание. =) если оно верное, значит, я всё-таки не Есенин и СЛАВА БОГУ.
14.12.2012 в 21:20

...А этот милый человек - был раньше добрым псом..(с)
Есенина там описали очень верно, хоть и гиперболизировали для красного словца, но поверьте, там все в точности про них написано.
14.12.2012 в 22:41

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
Фух, ну и слава всем богам печенек. =) это сложно объяснить, я уже и не пытаюсь, но меня крайне огорчало типирование миня любимой в существо, "не имеющее принимать решений. Никаких".
Откровенно скажу, я без понятия, на кого я больше похожа в этой системе, но я точно за себя уверена, что я не нежный манипулятор - просто потому что я вообще хреново манипулирую. =(
И грустнее всего, что экстраверта видят интровертом. Значит, что-то в моей жизни совсем фигово....
Не знаю, зачем вам это пишу, наверное накипело очень - иной раз и не против с людьми за соционику пообщаться, а они видят в тебе не тебя и разговаривают не с тобой, а с каким-то своим образом. Грустно это. =(
15.12.2012 в 01:26

Я не убиваю оружием. Тот, кто убивает оружием - забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем. (с)
По большей части видят штамп. Но в том-то и проблема, что все разные.
15.12.2012 в 02:17

...А этот милый человек - был раньше добрым псом..(с)
Osmin Mieoel, Если фразы "Делай как знаешь", "Ну как хочешь...", "А ты как думаешь?" и "Неужели так сложно догадаться?" не повторяются в вашем лексиконе по 20 раз на дню, тогла вы точно не Есенин. Или прокачанный Есенин :-D А вы типировались только один раз, или все повально относят вас к Есечкам?
15.12.2012 в 12:42

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
Меня типировали ещё лет в пятнадцать, и вышел Гексли. +) с описанием я согласилась, это было в пору, когда соционика ещё никому не была известна, и об этих тестах я в итоге забыла. Потом тесты набрали популярности, а я стала уходить в интроверсию (это был период переосмысления своей жизни; в тот момент общение и доверие к другим людям упало) - и в итоге интернет подсказал, что я Есь. Впрочем, интернет ещё упоминал Донов, Джеков и кого-то ещё. Я снова пожала плечами и почти забыла. Но тут внезапно группа знакомых, увлекшаяся на волне любви к соционике типированием, решила, что я и одна моя бывшая подруга вполне подходим под описание Есенина и Жукова. За девушку ничего не скажу, но меня это сравнение начало задевать - мне не нужны левые люди, чтобы принимать решения и проносить мои идеи. Внезапно для меня это прозвучало почти оскорблением - есть подозрение ещё и потому, что я отдельно взятая личность, а такая дополнительная привязка к другому человеку, не самому важному в моей жизни, к слову, мне была ненужна.

С тех пор боремся друг с другом. =DDDD
16.12.2012 в 01:51

— Что это? Зачем мне веревка? — Лучшее средство, чтобы тянуть вверх. И от уныния помогает. Петлю сможешь завязать? (с)
Как член группы знакомых, таки вылезу.
Во-первых, заглавный пост - стёбная подборка обвинений/штампов/неправильно понятых/высказанных и тыды мнений о тимах. Принимать его всерьёз, хотя бы даже после фразы: Они такие, чо. Бойтесь страшных гаммийских виктимов. - ну извините.

Во-вторых. Соционика оперирует определениями, взятыми из психологии/социологии, но не имеющими с ними почти ничего общего в плане смысловой нагрузки. Соционика рассматривает не взаимоотношения индивидуума с другими (как психология и социология), а способ его работы с информацией: как он её воспринимает, обрабатывает, что от неё берёт, как выдаёт и тыпы. Поэтому вариант "я экстраверт (психологически) и интроверт по ТИМу" - это нормально (например, психологически я лично - амбиверт с уклоном к интроверсии, соционически - экстраверт; это всего лишь означает, что я люблю выдавать информацию, но достаточно ограниченному кругу лиц, был бы экстраверт и там и там - мне было бы похер, кому что рассказывать, лишь бы бегали медленно)). ТИМ, если ты вдруг не в курсе, расшифровывается как Тип Информационного Метаболизма.

В третьих. Любой ТИМ - не довесок к чему-то/кому-то. Дуализация - это дополнение. Если рассматривать её с твоей точки зрения, то Жуков в таком разе довесок к Есенину, поскольку без него тут же превращается в жуткое бронетанковое уёжище, умеющее только хамить и бить морды всем без разбору (это был сарказм, гипербола и стёб, если вдруг не сразу понятно). На самом деле способность быть личностью не ТИМна, это личностное (ну, можно ещё по психейоге смотреть, у 4В, например, способность принимать самостоятельные решения стремится к нулю, но ей так удобно).
Если брать конкретно Есенина - то это вообще танк. Чуть поменьше, чем Жуков, да, обычно какой-нибудь забавной расцветки, из-за чего всерьёз воспринимается окружающими сложнее, но зато у этого танка экипаж гораздо шизанутее, чем у Жукова: если Жуков устраивает ковровую зачистку по периметру обычно всего в двух случаях (когда ему БЭ оттоптали или когда его близких задели), то Есенин может раскатать окружающих только за то, что его любимому розовому пони случайно наступили на ножку (то, что его любимым розовым пони, кстати, может быть тот же Жуков, мы замнём XD).
И дуал далеко не всегда означает немедленное взаимопонимание, безмятежное сосуществование и идеальные отношения. Дуалы действительно всего лишь дополняют друг друга - второй делает то, что не может сделать первый. Они видят проблему со всех сторон, и от этого им проще её понять/ликвидировать, чем другой соционической паре. Но: полудуальность работает почти так же, плюс полудуалам легче друг друга понять, поскольку у них нет противоречия по этике/логике, например, в отличие от дуалов. Зато им сложнее будет общаться с теми, у кого этика/логика противоположна (т.е., например, паре Жуков-Бальзак будет сложнее взаимодействовать с парой Драйзер-Штирлиц, потому что первые - логики, а вторые - этики, зато пара Жуков-Есенин вполне себе разберётся, где что не так во взаимоотношениях с этой парой, причём в подобной ситуации первой скрипкой будет как раз таки Есенин. Под парой я тут не подразумеваю пару в смысле любовных отношений, если что).
А, и да - куча людей прекрасно себе живёт без дуализации и прекрасно себя чувствует личностями. С дуализацией, впрочем, тоже XD.

Так что, хочешь действительно протипироваться - не делай этого по тестам и стёбным подборкам. Кури теорию.

ПыСы: кстати, оскорбиться на предположение (которое ты сама придумала, если что, из-за хренового знания теории как раз), что ты сама чего-то не сможешь сделать - это вполне по бетански ;-). Гексли бы уже давно забыл, ему не до того.
16.12.2012 в 09:18

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
Кури теорию. '
Хэдзог, я курила теорию на парах по социальной психологии, где в учебник были включены вполне серьёзные авторы. Что за презабавную теорию куришь ты?
И дуал далеко не всегда означает немедленное взаимопонимание, безмятежное сосуществование и идеальные отношения.
Именно так они обычно и описываются.
второй делает то, что не может сделать первый.
Значит, или меня вы не правильно протипировали, или Твёль не Жуков.
Соционика рассматривает не взаимоотношения индивидуума с другими (как психология и социология), а способ его работы с информацией
С тобой категорически не согласны интернет и гугль. Даже более скажу: соционика как раз была придумана и расписана психологами.
16.12.2012 в 09:58

— Что это? Зачем мне веревка? — Лучшее средство, чтобы тянуть вверх. И от уныния помогает. Петлю сможешь завязать? (с)
Osmin Mieoel, я не буду спорить с твоей 3Л. Мне лень)). Если б ты хотела действительно разобраться - ты бы разобралась. А ты просто хочешь спорить и упираться, что ты Гексли. Да флаг тебе в руки)). Считай себя кем угодно.
ну и так, для уточнения: ты внимательно читала? ты расшифровку аббревиатуры ТИМ видела? Слова "информационный метаболизм" тебе ни на что не намекают?
16.12.2012 в 15:07

...А этот милый человек - был раньше добрым псом..(с)
И дуал далеко не всегда означает немедленное взаимопонимание, безмятежное сосуществование и идеальные отношения.
Соглашусь, поскольку в дуальных парах тоже возникают конфликты, и именно из-за слабых перекрываемых друг другом сторон.

И вообще, что спорить, пусть человек еще у кого-нибудь протипируется.)
17.12.2012 в 01:41

люди, вы космос
Osmin Mieoel, по социальной психологии я читал только учебник Майерса
выдай список литературы, по которой обучались вы, плз? мне интересно :)
17.12.2012 в 06:04

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
Белга Мечтатель,
У Хакку учебник Семечкина должен лежать до сих пор, открывай и смотри, список авторов там в конце должен быть. =)

hadzog,
Даже если допустить, что я всего лишь упёрлась и ничерта не понимаю, какое до этого дело тебе? Это не наезд, просто не очень понятно - ну допустим, я ошибаюсь, ну и что? Ты ведь столько лет меня знаешь, знаешь же, что если я рогом упёрлась, то переубедить меня невозможно, зачем же пытаешься?
И пруфлинк в студию, пожалуйста. В ином случае весь рассказ о некой информации звучит для меня бредом - получают, обрабатывают и выдают информацию все люди абсолютно одинаково. Даже воспринимают и запоминают одинаково. Возможно умная статья, из которой ты это подчерпнул, будет более понятна.
17.12.2012 в 11:44

люди, вы космос
Osmin Mieoel, спасибо, гляну))

а теперь я, с вашего позволения, открою пасть по теме треда:
иной раз и не против с людьми за соционику пообщаться
приходи в гости, я всегда с удовольствием пообщаюсь с тобой за соционику, не касаясь твоей принадлежности к тому или иному ТИМу; можем обсудить то, что интересно в этой теме тебе

Даже более скажу: соционика как раз была придумана и расписана психологами.
Океанология была придумана и расписана физиками, но тем не менее имеет своё специфическое направление исследований. Соционика является ответвлением психологии, но имеет своё специфическое направление: информационный метаболизм человека.

И пруфлинк в студию, пожалуйста.
прости, не понял? ты требуешь пруфлинк на то, что аббревиатура "ТИМ" расшифровывается как "тип информационного метаболизма"?

получают, обрабатывают и выдают информацию все люди абсолютно одинаково. Даже воспринимают и запоминают одинаково
да люди вообще все абсолютно одинаковые, всех этих холериков-меланхоликов, технарей-гуманитариев, визуалов-кинестетиков, этиков-логиков, экстравертов-интравертов и т.п. психологи придумали, чтобы деньги делать на легковерных лохах :gigi:

Даже если допустить, что я всего лишь упёрлась и ничерта не понимаю, какое до этого дело тебе?
вопрос не ко мне был, но раз я вылез - значит, и ко мне тоже
так что отвечаю:
когда я слышу, как кто-то кому-то где-то затирает, что океанологи изучают рыб, аэрологи - птиц, а почвоведы - земляных червей, я считаю себя вправе влезть и, как человек, изучающий океанологию, об'яснить подробно, что представляют из себя эти отрасли на самом деле
абсолютно то же самое касается соционики
ибо с точки зрения моей 1Л, выдаваемая информация должна быть максимально точной, конкретной и внятной, иначе впоследствии из-за различных неверных трактовок и заведомо ложных фактов получение, поиск и использование данной информации будут сильно осложнены
с учетом нашего информационно-ориентированного общества эта проблема ещё более обостряется

Возможно умная статья, из которой ты это подчерпнул, будет более понятна.
давай попробуем) Введение в соционику (с) Калинаускас И.Н.
17.12.2012 в 12:51

...А этот милый человек - был раньше добрым псом..(с)
ты требуешь пруфлинк на то, что аббревиатура "ТИМ" расшифровывается как "тип информационного метаболизма"?

Госпиде, да вот пруфлинк)))) strategplan.ru/?page_id=33
Со всеми объяснениями)
17.12.2012 в 14:26

— Что это? Зачем мне веревка? — Лучшее средство, чтобы тянуть вверх. И от уныния помогает. Петлю сможешь завязать? (с)
Osmin Mieoel, вот Белга Мечтатель за меня всё расписал. Кроме того, нафига ты тут про "группу товарищей" упоминала, если не хотела, чтоб оная вылезла? XD И про готовность к диалогу про соционику говорила?

Когда в ответ на мою простыню мне пишут:
С тобой категорически не согласны интернет и гугль, и при этом не предоставляют ссылок, на это самое несогласие я это иначе, чем отказ от диалога, воспринимать не могу. Уж извини, такой у меня способ обработки информации.

получают, обрабатывают и выдают информацию все люди абсолютно одинаково. Даже воспринимают и запоминают одинаково
:wow:
тебе пруфлинков навыдавали, теперь мне, пожалуйста. Где это такое говорится? Можно названия книг/имена авторов, если нет в сети.



ПыСы: подчерпнул не удержался, извини.